¿Por qué no puede ganar el Real Madrid en el Camp Nou?

Que si pitos, fractura en el vestuario, filtraciones, rumores de que Mourinho puede abandonar el barco en junio… Patrañas, el verdadero problema que tiene el Real Madrid es que el FC Barcelona es muy bueno. Esa incapacidad para ganar al Barça, con excepción de la final de copa, es lo que verdaderamente desquicia el ambiente en el madridismo. Siempre ha habido pitos en el Bernabéu, hasta en los mejores momentos. Siempre se ha hablado de clanes dentro del vestuario. Siempre ha habido filtraciones. Y siempre han ido y venido entrenadores. Todo esto en el Real Madrid y en el resto de equipos.

Lo que es nuevo es que el Real Madrid nunca había tenido un rival enfrente tan poderoso durante tanto tiempo. Un equipo, el FC Barcelona, considerado por muchos el mejor equipo de la historia. Darle esta condición al equipo catalán crea un contrasentido, y es que a pesar de ello se considere un fracaso que el Real Madrid no gane a dicho equipo. ¿Cómo se puede argumentar que el Barça es el mejor de la historia y a la vez defender que el Real Madrid está en la obligación de ganarles?

Dicho esto, está claro que la imagen que dio el Real Madrid contra el FC Barcelona en la ida de Copa no se corresponde con la historia de este club. Le han caído palos a Mourinho, pero parte de los que le han atizado al entrenador portugués por su rácano planteamiento, ya sean periodistas o aficionados, son los mismos que también le criticaron cuando el 5-0 en el Camp Nou por un planteamiento, en aquella ocasión, con pocas garantías defensivas. Mourinho ha probado muchas variantes contra el Barça, ¿sería acaso preferible que hubiera repetido el mismo planteamiento durante estas tres temporadas? Y sí, a Mourinho se le puede criticar de poca valentía en su último planteamiento, pero no hay que obviar que en frente está el Barça, un equipo que en las cuatro últimas temporadas, contando la presente, solo ha sucumbido contra tres equipos en los 16 títulos que ha disputado: Sevilla, Inter y Real Madrid. Curioso que los dos últimos hayan sido entrenados por Mourinho. Por no hablar de que en la Supercopa el Real Madrid fue superior al FC Barcelona, a pesar de la derrota, y para la presente temporada el equipo blanco está en una situación ideal para ganarle otro título al apodado mejor equipo de la historia, la Liga, donde saca 5 puntos de ventaja con una vuelta completa disputada y con la mareante cifra de 67 goles a favor.

Y sí, insisto, la imagen del Real Madrid en el último partido de copa fue pésima, pero no toda la culpa puede recaer sobre Mourinho. Sobre el césped puso a once jugadores (obviamente) todos ellos internacionales y titulares con sus selecciones. ¿Es que acaso fue instrucción de Mourinho que no dieran más de tres pases seguidos?

Lo que más pena me da de esta situación es ver que nadie en el club parece creer en la remontada, o esa imagen al menos es la que transmiten. Un partido donde el Real Madrid tiene una gran oportunidad para redimirse pero que sin embargo parecen más pendientes de otras cosas: pitos, fractura en el vestuario, filtraciones, rumores de que Mourinho se va…Patrañas, si el Real Madrid pasa la eliminatoria contra el Barça todo esto se quedará enterrado y la afición volverá a crecerse pensando en el triplete.

¿Por qué no puede ganar el Real Madrid en el Camp Nou? Es difícil, pero si algo ha caracterizado al club blanco en su historia es que nunca se rinde. Y ahí están las remontadas históricas, momentos épicos del club que esconden la otra cara de la moneda: Para que se tuviera que remontar tuvo que haber un descalabro anterior, como es el caso.

Que cada palo aguante su vela

Mourinho se equivocó, gravemente, y creo que poco más puedo añadir que no se haya dicho. Ahora bien, lo que no puede ser es que los errores de Mourinho sirvan para que otros se vayan de rositas. Lo que no puede ser es que toda aquellas acciones denunciables de otros que no son Mourinho se tapen o se justifiquen por la simple existencia de Mourinho. Lo que no puede ser es que toda la culpa de lo sucedido en los Madrid-Barça recaiga sobre Mourinho. Solo ha faltado acusarle de la prima de riesgo española o de la polémica en torno a la visita del Papa.

Parece que una gran parte de la opinión pública ha aceptado por bueno el ojo por ojo. Las acciones que suponen una reacción a otras se están enfocando como totalmente lícitas, especialmente si son contra Mourinho, que son hasta aplaudidas. Se ataca gravemente al entrenador portugués por meter el dedo en el ojo a Tito Vilanova, sin embargo la colleja posterior del segundo al primero se menciona fugazmente y se le resta importancia. Se critica duramente a Mourinho por dudar de la profesionalidad del Sporting (en su partido contra el Barça) pero casi hasta se aplauden los insultos de Preciado a Mourinho (“¡Ya era hora de que alguien le pusiera en su sitio!”). Esta vuelta al Código de Hammurabi tiene su excepción, que es cuando Mourinho es el que responde. ¿Qué estamos criticando entonces, el hecho o la persona? ¿Aquellos que piden sanción para Mourinho no deberían pedirla también para Villa? ¿Aquellos que censuran cualquier mínimo gesto de CR7 no deberían criticar también el poco saber ganar de Messi haciendo gestos al banquillo blanco, tras el tercer gol, para provocar posteriormente con un empujón a Coentrao? Está claro que no (modo irónico NO), es lo mínimo que pueden hacer Villa y Messi para responder a los ataques de la capital.

Siguiendo bajo este mismo prisma, gente como Guardiola, Xavi y Piqué están autorizados para dar lecciones de moral al conjunto blanco, incluso con expresiones deportivas. Se alude a la veracidad de las mismas. Otros no tienen tanta suerte, para otros unas polémicas declaraciones son una canallada y ni se discute que puedan ser verdad. Guardiola se despachó a gusto la penúltima vez que vino al Bernabéu en rueda de prensa, dio para todos aquellos que puedan oler a merengue, pero no pasa nada, cualquier tono agresivo en las mismas se justifica con dos argumentos: 1) Arremete contra Mou, todo vale en ese caso; 2) Es en respuesta a otras declaraciones,  volvemos al ojo por ojo, el mismo que hace que no sea censurable una colleja, aún cuando sea algo, cuanto menos, igual de grave que meter un dedo en el ojo; 3) Guardiola es un ejemplo, un tipo de una extrema humildady que nunca pone excusas (aunque antes de la supercopa ya tuviera preparada la coartada de la preparación física por si el equipo perdía).

Vemos como Xavi llama “patético” y “lamentable” al Real Madrid y aquí no pasa nada. Y no es la primera vez. Es una pena que esta autoridad moral no se pronunciara con anterioridad, por ejemplo en las salidas de tono de su anterior presidente, en el mal saber perder que tuvieron en su club el día de los aspersores o en el mal saber ganar que demostraron con la ostentación de la manita tras el 5-0, tanto en el campo como en la publicidad. Y no solo no pasa nada porque insulte al Real Madrid, es que encima se aplaude porque es verdad. Como digo, para otros ni siquiera se valora la posibilidad de que sea verdad o no lo que dicen, directamente son unos chulos, unos prepotentes y unos llorones.

Ni todo lo que hace el Madrid está mal, ni todo lo que hace el Barça está bien. He visto muchísimas actitudes denunciables en los Madrid-Barça de la era Mou, pero por los dos bandos. Sin embargo parece que la supuesta calidad moral del FC Barcelona les exime de toda responsabilidad. ¿Tiene Mourinho también la culpa de las acciones denunciables por parte del FC Barcelona? Es más, ¿es el responsable directo de las acciones de jugadores del Real Madrid? Que yo sepa son personas adultas, libres y responsables de sí mismos. Que cada palo aguante su vela. Hemos llegado a un punto en que parece que la culpa de todo la tiene Mourinho y que antes de él todo era bondad. No, Mourinho no es un santo, posiblemente sea el entrenador más polémico del mundo, pero eso no es justificación para que se le eche la culpa de todo ni para que queden sin denuncia acciones de clubs rivales.

No, antes de la llegada de Mourinho también había tensión, y  mucha, en los Madrid-Barça, y si hemos vivido una época en la que parecía algo más relajada es principalmente porque ambos clubes no estaban al mismo nivel futbolístico durante principios de la década pasada. Pero siempre que los dos clubes han estado en un buen momento, rivalizando por todo, la tensión ha sido máxima. ¿O es que nadie se acuerda del cochinillo, de Gaspart, de las butifarras, de Sotichkov, etc? ¿O es que nunca antes de Mourinho ha habido incidentes? Los ha habido y más graves. Y sí, todos los ejemplos pasados que he puesto son del FC Barcelona, a propósito, porque ni unos son tan malos ni otros son tan buenos.

Una última reflexión. La prensa que tan preocupada está por la situación deberían ejercer autocrítica y pensar en qué medida favorece este clima de crispación. Además, no negaré que me resulta sospechoso ver a tanta prensa catalana preocupada por la imagen del Real Madrid, pidiendo el despido de Mou.

Piqué se está cargando el fútbol español

Decía anoche Piqué que Mourinho es el culpable de cargarse el fútbol español. Si tan preocupado está Piqué de la relaciones con sus compañeros de selección quizá debería evitar realizar gestos humillantes como la manita en el último Barça-Madrid. Gesto que posteriormente otros compañeros de selección inmortalizaron en la publicidad de un autobús. Si tan preocupado está Piqué quizá debería controlar comentarios como los que soltó en el tunel de vestuarios del Bernabeu o los gestos que realizó a la grada. También, Piqué, podría mejorar el bueno rollo evitando insultar al Real Madrid en las celebraciones de los títulos. Piqué, escúchame, tampoco ayuda mucho a fomentar el buen rollo con tus compañeros de selección que asegures que al Real Madrid le han ayudado de siempre más los árbitros. Ah! Piqué, el que andes escupiendo a directivos de la Federación pues tampoco ayuda mucho al buen rollo en la selección. Tampoco ayuda el que politices el tema, como ya has hecho varias veces y como vuelves a hacer ahora metiendo a Cataluña que no pinta nada en esta historia. Y voy a parar, porque al final voy a acabar creyendo que eres tú, Piqué, el que te estás cargando el fútbol español.

Fútbol y milongas (Sobre las giras veraniegas)

Decía Guardiola estos días que antes se hacían pretemporadas y ahora se hacen giras. Y es verdad, antes se iban varias semanas a un pueblo perdido en el norte de Europa, ahora se juegan partidos por todo el mundo a cambio de una golosa recompensa económica. Si no recuerdo mal fue el Manchester United el que empezó a explotar este modo de ingresos, le siguió el Real Madrid y en las últimas temporadas quien no hace gira es porque no puede.

Recuerdo como, durante la primera etapa de Florentino Pérez al frente del Real Madrid, parecía que las giras veraniegas eran uno de los principales motivos de los malos resultados del club. Se argumentaba la imposibilidad de obtener una buena preparación física y la dificultad de armar el equipo desde el punto de vista táctico. No niego que haya parte de razón en dichos argumentos, pero no hay que exager. Y es que el FC Barcelona de Guardiola ha demostrado que es una milonga achacar tantos males a una gira: 3 temporadas viajando por medio mundo en pretemporada para luego acabar marcando una época durante estos años, ¡y con una plantilla tremendamente corta!

Recuerdo, igualmente, como el hecho de que el Real Madrid empezara a realizar giras le hizo ganarse al club blanco un buen puñado de críticas desde el punto de vista ético. La prensa deportiva, tan acostumbrada a dar lecciones morales, dibujaba al Real Madrid como la representación del más vil capitalismo, un asqueroso club que se atrevía a exprimir el Marketing en la búsqueda de ingresos (¡virgen santa!). Se decía por entonces que Florentino había convertido al club en un circo. El FC Barcelona de Guardiola también ha desmontado esa milonga: durante su gira veraniega les hemos visto en un acto promocional jugando con delfines, echando una pachanga con Kobe Bryant y Guardiola vestido de corto o visitando la Casa Blanca (la de Obama), en cuyos jardines pretendían entrenarse. Nadie ha puesto el grito en el cielo y se enfoca, como es lógico, con normalidad.

Y es que fútbol y milongas van de la mano. Da igual que el FC Barcelona explote el Marketing como el resto de grandes clubs, da igual que la temporada pasada el FC Barcelona realizara el fichaje más caro de Europa o que fuera el tercer club del mundo que más gastara en fichajes, da igual que este verano haya buscado ingresos desprendiéndose de jóvenes valores como Bojan o Jeffren, da igual, todo esto da igual, jamás se dirá que el FC Barcelona es un equipo de cartera. No, lo suyo es la austeridad, ¡si hasta realizan las fotocopias en blanco y negro!

El talento de Özil

No me atrevería a decir que Özil ha sido el mejor fichaje del Real Madrid durante la pasada temporada si atendemos únicamente al rendimiento mostrado, ya que el nivel de Di Maria ha sido altísimo e incluso Carvalho ha resultado fundamental en el centro de la zaga. Ahora bien, si añadimos el coste y la edad como criterios de valoración, entonces el alemán resulta vencedor, a mi modo de ver, sin querer menospreciar al resto.

Además Özil es de esos jugadores con una técnica individual que bien merece la pena pagar una entrada por verlo en directo, jugadores como él hay pocos. Hay incluso quien con mala leche dice que es tan bueno que podría jugar en el Barça. Eso sí, tiene que mejorar en varios aspectos: este año ha sido algo irregular, le ha faltado asumir mayores responsabilidades en momentos clave y físicamente no ha estado a la altura del resto del equipo, aunque cuando uno le ve hacer uno de sus regates en medio metro cuesta echarle nada en cara.

Tengo muchísima curiosidad por ver que tal resultado de Sahin y como se compenetra con Özil. Si ambos funcionan bien juntos y Sahin cumple las expectativas podemos estar hablando de un centro del campo espectacular junto con Xabi Alonso… siempre y cuando Mourinho los ponga juntos!

De momento, para ir matando el mono de fútbol podemos disfrutar de este genial vídeo que resume todos los goles y asistencias más varias jugadas habilidosas de Özil durante la pasada temporada.

Nunca es tarde si la dicha es buena

A los cinco meses me planteé volver a España y dejar el fútbol. Fueron unos inicios duros por la cultura y el idioma. Mis tobillos me han hecho perderme muchos partidos y ahora me planteo retirarme en el Besiktas. Ahora no volvería al Real Madrid ni aunque me llamaran. Era el momento de partir, el ciclo se terminó y cuando termina hay que aceptarlo.

Guti, en “La Mañana” de la 1

¿Más vale bueno conocido que bueno por conocer?

Se suele decir que los clubes grandes, potentes económicamente, lo tienen más fácil para fichar que el resto. Y es verdad, con la pasta por delante, sumado al prestigio de la institución, todo es más fácil, pero haría un matiz: es más fácil fichar pero es, cuanto menos, igual de difícil acertar.

El más claro ejemplo es el de Kaká, una consagrada estrella europea con un balón de oro a sus espaldas, por el que el Real Madrid pagó un cifra mareante. Parecía una inversión segura, de hecho recuerdo que muchos decían “el bueno es Kaká, Cristiano Ronaldo va a fracasar”. Dos años después apenas ha dado pinceladas del gran jugador que es. Si nos ponemos a enumerar ejemplos similares tenemos conversación para un rato largo.

Hago esta reflexión por el debate que se está generando sobre si el Real Madrid debería fichar al Kun Agüero o a la promesa brasileña Neymar. Si el Real Madrid pone la pasta se va a llevar a cualquiera de los dos, pero ¿acertará? Y acertar no implica solo que el jugador fichado, si es que ficha a uno de los dos, de un buen rendimiento acorde a la inversión, implica también que salga victorioso en la comparativa con la progresión del jugador descartado, si el rendimiento de este último es superior en su club entonces no faltarán voces que critiquen lo equivocado de aquella decisión, aún, como digo, cuando el jugador contratado esté dando buen rendimiento.

A favor de Agüero juega que es un jugador contrastado, que ya ha dado muestras de su enorme calidad, que está perfectamente adaptado a Europa y, sobre todo, a la Liga Española, que ha ganado títulos, que es capaz de soportar la presión mediática y de la afición (pocos clubs como el Atleti te preparan para esto). Para muchos, uno de los mejores jugadores del mundo, pero que sin embargo no es titular con Argentina, mientras que Neymar, a sus 19 años, sí que lo es con Brasil, pero no nos engañemos, esta seleçao, de momento, no tiene el brillo de antaño. Mientras que Agüero es una realidad, Neymar es una promesa sobre la que, si hay debate, es porque se valora que pueda llegar a superar al argentino.

A favor de Neymar juega la ilusión, varios golazos en los telediarios, vídeos en YouTube, supuestos expertos afirmando que es la próxima joya del fútbol mundial. Lo que se ficharía con Neymar es la ilusión de estar fichando a un jugador que levante dos o tres balones de oro en los próximos diez años, la ilusión de que sea uno de los cracks indiscutibles de la próxima década. En su contra juega todo lo que hemos oído, el talón de Aquiles de los brasileños, sobre su carácter, juega también la experiencia reciente en el club con Robinho, pero desde luego lo que más hace dudar es su precio, que muy difícilmente baje de 35 millones, seguramente 40, lo que le convierte en una inversión arriesgada, pero ¿qué gran inversión no lo es en el fútbol de máximo nivel? Por suerte yo no tengo que tomar este tipo de decisiones, ni siquiera me atrevo a mojarme con cual sería mejor fichaje, y esto sin ni siquiera haber entrado a valorar cual encajaría más en este Real Madrid, ni como de estratégico para el Marketing blanco sería contar con la estrella brasileña durante el próximo Mundial de Brasil, ni como aceptarían posibles suplencias, ni como serían sus relaciones (hablando en términos de ego) con la máxima estrella blanca, Cristiano Ronaldo, algo de lo que no se ha hablado pero que en cuanto acabe este debate, Neymar o Agüero, si es que se ficha a alguno de los dos, no tengo dudas de que será el próximo motivo de tertulia: ¿Cómo aceptará Ronaldo la presencia de una superestrella que le robe protagonismo? Me anticipo y rompo una lanza en favor del astro portugués.

Muchos pensarán, ¿y por qué no los dos? En este caso la pelota estaría primero en la operación salida.